entry is in top200 ratingTop 200

Про тараканов и гомосексуалистов

Три года назад вывел своими силами из квартиры тараканов. Снова приползли. А может их "приползли" те, чей телефон красуется над домофоном, - во всяком случае они сих тварей на кухнях только поприветствуют. Точно так же как радостно потрут руки стоматологи двух частных кабинетов в доме напротив, когда кто-то кому-то в соседнем дворе выбьет побольше зубов, - да, будь их воля, они сами, своими руками..., спят и видят как ставят всем коронки.

Read more...Collapse )
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Беззубая сторона марксизма

- никакого равенства между живыми людьми ни Моисей, ни Иисус не проповедовали просто по одной причине, современники их бы не поняли, - оба жили при рабовладельческом обществе (Клим Жуков)

Такая постановка не только лживая и тупая, но и удобна всякому правящему классу.
У гоблина собираются гапоны, но гапоновскую лазейку "бытие определяет сознание", которой прекрасно обосновывается любое классовое угнетение, оставили гапонам Маркс и Энгельс.
Жуковы клонят к тому, что, например, у римских олигархов, подавивших восстание Спартака, просто не было другого выбора - "они не знали как можно без рабов" - они, может даже, хорошие люди.

Коммунистический уклад же тоже когда-то с чего начал современниками пониматься. Может я чего не понимаю, но, кажется, с какой-то из коммун? С Мюнстерской? Ну так она при феодально-буржуазных отношениях возникла, т.е. когда по марксистской науке её не должны были современники понять, а значит построить, - ведь она не могла появиться в их сознании.

Read more...Collapse )

Про "христианский коммунизм"

Это про то, что Ленин должен был не разоблачать сказки про "святого духа" и "ангелов", а, наоборот, проводить политику с помощью святого духа и ангелов.
О том толкуют многие специалисты и много статей по сети написано. Кургинян в частности настаивает на "синтезе христианства и коммунизма".
Об этом говорили и раньше.
Случилось даже такое государство иезуитов в Парагвае с 1609 по 1768 г., которое, считается, осуществило тот самый "христианский коммунизм". ("коммунистические общины...монашеское правительство...строгий коммунизм...коммунистическая система хозяйства" Г. Бемер «Иезуиты»).

Что на самом деле в дебрях Южной Америки было построено подробно описано в книге советского историка Д. Михневича, а также в письмах Вольтера, Монтескье, в статье Дени Дидро «Добавление к путешествию Бугенвиля» (Бугенвиль побывал там лично).
Стоит изложить кратко что там под вывеской «Христианский коммунизм» в течение 160 лет творилось:

Первые иезуиты (духовный орден влиятельных фанатиков-дворян) объявились в Парагвае в 1586 г. когда местные жители-гуарани были либо сожжены как идолопоклонники, либо обращены в рабов.

К 1609 г. эти иезуиты (до 200 человек) добились от испанского правительства исключительных прав над индейцами Парагвая и принялись “спасать души” этих индейцев (ведь “за них тоже умер Христос”), т.е. за создание объединённых поселений - редукций для работы на орден.
К середине XVII века удалось создать 30 редукций (~ 10 тыс. индейцев-гуарани в каждой).

Обращение аборигенов в христианство проходило по методу, указанному ещё святым Франциском Ксаверием. Вокруг миссионера, разъезжающего с колокольчиком по селениям и вычитывающего катехизис на местном языке, собиралась толпа взрослых и детей. Миссионер предлагал каждому из собравшихся поцеловать крест и награждал каждого нового христианина пряником или конфетой.

Read more...Collapse )

Без правды



- никакого равенства между живыми людьми ни Моисей, ни Иисус не проповедовали просто по одной причине, современники их бы не поняли, - оба жили при рабовладельческом обществе (Клим Жуков)

А Маркс жил при капиталистическом обществе, он значит тоже не мог проповедовать равенство и современники его понимать не могли. Это если следовать теории Жукова, которого считаю гапоном, т.к. то и дело подгоняет историю под необходимость классового общества. Но, кажется, тут он ничем не противоречит марксистскому учению, которое, видимо, явилось прочной ступенькой, но ступенькой, на пути к учению, которое, хочется верить, когда-нибудь даст угнетённым полноценное освобождение от ярма и которого пока нет.

И, кстати, Моисей и Иисус выдуманы были рабовладельцами для рабов, что очевидно по всем источникам и просто по здравому смыслу. Кто выиграл от великого обещания рабам светлой загробной жизни за любовь к господам, тот и выдумал, упрощённо выражаясь. Но советские историки вслед за Энгельсом высосали из пальца теорию, что якобы рабы от безнадёги сами себе придумали эту хрень:

- "...любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас ... Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда?"
(из нагорной проповеди. Матф. V)

Живучий спрут нагорной проповеди

Все мировые религии нетерпимы к другим религиям. Христианство не исключение. Кто ближайший конкурент?
В правление Октавиана Августа, т.е. в начале нашей эры, в Римской империи было ~ 4 - 4,5 млн. иудеев (цифры Филона).
Ко времени иудейского восстания 66-71 г. Ориген насчитал не больше 144 тыс. иудео-христиан.
Сие было учтено в последующих новозаветных текстах.

Иуда ведь предал Христа, - не Матфей, не Иоанн. И у д а. И у д е я. И у д е и.

Христос, всех любя, констатирует, любя:
...из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя; ... И весь народ, слушавший Его, и мытари воздали славу Богу, крестившись крещением Иоанновым; а фарисеи и законники [иудеи] отвергли волю Божию о себе, не крестившись от него. (Лук. 31)

Чем-то напомнило "особенно похотливых" парфян у Иосифа Флавия (Иуд. война. гл 13),... - то ли дело целомудренные римляне, которые щедро платят правдорубу з/п.

Ладно, перехожу к нагорной проповеди (Матф. V):

Read more...Collapse )

Минусы и плюсы учения Христа

Почему христианство, зародившись как идеологическая санкция рабовладельческого строя, не ушло вместе c рабовладельческим строем?
Потому что главные требования Христа к ученикам - раскаиваться в грехах и переносить страдания смиренно - шли дальше рабовладельческих отношений.

Боевой настрой «Апокалипсиса» ( Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его) морально поддерживал недовольных римской пятой, в расчёте изгнать римские легионы (они же "змий", "зверь", "дракон") из восточных провинций в реальной перспективе ( И увидел я новое небо и новую землю,..., увидел святый город Иерусалим, новый...), - чего не случилось и что давно разобрано многими учёными, включая Энгельса.

С тех пор Христос и его ученики сосредоточились на борьбе с более серьёзными врагами - сатаной и злыми духами. Read more...Collapse )

Христос нас всех не любит

Христианская вера держится на сделке верующих с богом.
Можно для наглядности взять известную притчу из Евангелия от Луки о богаче и Лазаре.
Вкратце: один богач всю жизнь пировал, а нищий Лазарь под его калиткой подыхал. После смерти Лазарь в раю, богач в аду. И теперь уже горящий в пламени богач умоляет: отче [Авраам], пошли его [дух Лазаря] в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Но получает вежливый отказ: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.

Мораль: одному повезло больше, чем другому, потому что богач не знал, что нужно было делать то-то и то-то, жить так-то и так-то для попадания потом в рай, чтобы не гореть вечно в аду, чтобы получить намного больше: ...все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах (Лук. 91)

Это же самое натуральное приспособленчество и есть.

Положим, завтра состоится второе пришествие и божество из каких-то соображений объявит, что отныне для допуска в рай требуется всю жизнь не смывать за собой в туалете, ... ...Для попадания в рай. Чтобы не гореть в аду. Заслужить сокровище на небесах. ...
____________________________________________________________________
Read more...Collapse )

Вопрос на засыпку

Всё же интересно, если Христос сын божий (родился от семени Давидова по плоти. Послание к римлянам.I), о чём прямо говорит апостолам в притчах, а народу в проповедях, совершает разные чудеса, изгоняет бесов, ходит по воде, останавливает шторм (Евангелие от Марка), предсказывает будущее иерусалимского Храма, воскрешает мёртвых (Евангелие от Луки). Наконец Христос предсказывает апостолам свою казнь и воскресение: «вот, мы восходим в Иерусалим, и совершится все, написанное через пророков о Сыне Человеческом, ибо предадут Его язычникам, и поругаются над Ним, и оскорбят Его, и оплюют Его, и будут бить, и убьют Его: и в третий день воскреснет» (Евангелие от Луки). Потом закономерно сам воскресает из мёртвых. В чём собственно жертва, если он знал что бессмертен и ТАМ тоже все знали?
Tags:

Чары и печали романа «Мастер и Маргарита»

Поскольку читал не раз, хоть и в школе, то не забыл ещё. Плюс освежил в памяти сериалом Бортко, снятым близко к оригиналу.



Роман Булгакова написан круто, сочно, широко. На счёт того чтобы смешно, не сказал бы, скорее безнадёжно трагично. А ещё точнее - гностично, т.е. о том что кругом все обречены, а немногие избранные будут спасены ("ибо много званых, а мало избранных". Евангелие от Матфея). Избранным, разумеется, может стать только верующий - Мастер.

Не то чтобы читателя склоняют верить Новому завету:

- ... ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник...
Воланд

Ведь тогдашний читатель был сложнее, его ещё не успели наказать шансоном и Первым каналом.

Read more...Collapse )